【３分】積極財政でハイパーインフレ？実は緊縮こそがインフレの真犯人

2026年1月10日

この記事は約2分で読めます。

インフレの「良い・悪い」を見極める

「積極財政を行うとインフレになる」という批判がありますが、インフレには種類があります。

景気が良く需要が増えて起きる「ディマンドプル（良いインフレ）」と、供給網の混乱などで起きる「コストプッシュ（悪いインフレ）」です。

積極財政が目指すのは「良いインフレ」であり、これは企業の投資を促し、将来の供給能力（モノを作る力）を強化するため、長期的には物価を安定させます。

「お金を刷りすぎると紙切れになる」という金融的なインフレ論も、現代では否定されます。

現代のお金（信用貨幣）は、金（ゴールド）などの裏付けではなく、国家の「徴税権力」と「供給能力」に支えられています。

過去のハイパーインフレ（ドイツなど）の真の原因は、財政赤字ではなく、戦争による「生産能力と行政機能の崩壊」でした。国が滅びてモノがなくなったから、お金が紙切れになったのです。

むしろ恐ろしいのは、長年の緊縮財政によって起きる「サプライロス・インフレ」です。

デフレでモノが売れないからと、工場を閉め、農地を減らし、技術者を解雇し続けた結果、日本の供給能力は細っています。

このまま緊縮を続ければ、いざという時にモノを作れなくなり、猛烈なインフレに襲われるでしょう。

つまり、将来のインフレが怖いと言って緊縮することは、国家の「作る力」を削ぎ落とし、自らをハイパーインフレに対して脆弱にする自殺行為なのです。

ただし、課題もあります。現代はお金がモノではなく「資産（株・不動産）」に向かいやすい社会です。無差別に給付を行うと、富裕層が資産バブルを加速させるだけになりかねません。

したがって、積極財政による給付は、消費性向の高い中低所得層に限定し、逆に資産バブルで儲けた富裕層には課税強化を行う。これこそが、格差を拡大させずに経済を成長させる、真に「責任ある」経済政策なのです。

この記事はAIを活用して以下の記事を要約したものです。より詳しく知りたい方は以下の記事をご覧ください。