【３分】ハイエク理論こそが積極財政を肯定する「禁断の」論理

2025年12月19日

この記事は約2分で読めます。

ケインズとハイエクの根本的な対立

経済学の二大巨頭、ケインズとハイエク。ハイエクはケインズの理論を「不況期だけの時事的な理屈だ」と批判しました。

ハイエクの主張はこうです。「ケインズは『モノや人が余っている（失業）』状態を前提にしすぎている。もし経済が正常で、人手が余っていない状態（完全雇用）なら、消費を増やせば投資に回すリソースが減り、インフレが起こるだけだ」。

つまり、財政出動を主張したケインズに対して、政府が余分にお金を出しても、リソースの奪い合いになるだけで有害だというのがハイエクの立場です。

現代の積極財政論を代表するとみなされているMMT（現代貨幣理論）も、実はこの「リソースの奪い合い」を警戒しています。

ランダル・レイのMMTの教科書は、政府が無計画にお金をばら撒くと、全ての人が雇われる前に特定の業界で人手不足（ボトルネック）が起き、そこから悪いインフレが発生すると指摘しています。

だからMMTは、無原則なお金のバラマキよりも、慎重な「就業保証プログラム」を推奨するのです。

しかし、ここで奇妙な逆転が起きます。ハイエクが最も重視した哲学は「市場の価格メカニズムは、どんなエリートよりも賢く調整を行う」というものでした。

もしこの市場への信頼が正しいなら、政府が財政出動をして一時的にどこかでボトルネック（人手不足・値上がり）が起きても、市場がそれを感知し、自動的にリソースを再配分して解決してくれるはずです。

というのも、あるモノの価格が上昇すると、需要側はそれを節約したり、代替手段を探しますし、供給側はより儲けようとそのモノの供給に注力するからです。この価格メカニズムを誰よりも高く評価したのがハイエクだったのです。

つまり、ハイエクの市場哲学を信じるならば、「政府が多少荒っぽく財政出動しても、市場メカニズムが調整するから、そう簡単にインフレは起きない」という結論になるはずなのです。MMT派がインフレを心配するのは市場への信頼が薄いからですが、ハイエク派がインフレを心配するのは自己矛盾です。

皮肉なことに、ハイエクの理論こそが、政府の積極的な財政出動を最も強力に正当化するロジックを提供しているのです。

この記事はAIを活用して以下の記事を要約したものです。より詳しく知りたい方は以下の記事をご覧ください。