この記事は約2分で読めます。
グローバル化が招いた政治的「副作用」
2024年の米大統領選でのトランプ氏の勝利や、欧州での右派政党の躍進。これらを単に「民衆が右傾化した」「差別主義者が増えた」と嘆くのは本質を見誤っています。
この現象の正体は、グローバル化の「副作用」であり、現代の左派政治がそこで生み出された「新たな弱者」の痛みに応えられなくなった結果、必然的に起きた反動なのです。なぜそうなってしまったのか、歴史を紐解いてみましょう。
「総中流」が生んだアイデンティティ政治
かつて、戦後の先進国は高度経済成長によって豊かな「総中流社会」を実現しました。工場で働くマジョリティ男性たちは、普通に働けば家族や家や車を持てる「経済的な強者」になりました。
そこで1970年代以降、左派はターゲットを変えました。豊かなマジョリティ男性ではなく、そこからこぼれ落ちた人々(女性などのマイノリティ)の権利を守る「アイデンティティ・ポリティクス」へと左派は舵を切ったのです。
「マジョリティ男性は恵まれている」という前提に立ったこの戦略は、当時としては正しいものでした。
前提を破壊したグローバル化の波
しかし、冷戦後に加速したグローバル化が、その前提を根底から覆しました。 企業はコストカットのために工場を海外へ移し、安価な移民労働者を受け入れました。
その結果、先進国の製造業は衰退し、かつて「中流」だったマジョリティ男性の賃金は下がり、職が失われました。 先進国の一部の男性はもはや「強者」ではなく、グローバル競争の敗者、つまり「新たな弱者」へと転落してしまったのです。
「置き去りにされた弱者」の怒り
ここに現代政治の最大の矛盾があります。 現実は「弱者」になって苦しんでいるのに、左派政治からは相変わらず「お前たちは強者(特権階級)だ」と批判され続ける。一方で、成功する人たちも増えてきて、そこだけ見れば自分たちより優遇されているように見えるマイノリティへの支援は止まらない。
この理不尽な状況への怒りが、トランプ現象の正体です。 トランプ氏が掲げる「保護貿易」や「反移民」「反ポリコレ」は、国境を再構築することで、グローバル化によって破壊された生活を守ろうとする、彼らにとっての切実な「自衛手段」なのです。左派がこの構造変化を無視し、彼らにレッテルを貼り続ける限り、この反乱の流れが止まることはないでしょう。
この記事はAIを活用して以下の記事を要約したものです。より詳しく知りたい方は以下の記事をご覧ください。



※コメントは最大500文字、5回まで送信できます